Polêmica no Clássico Palmeiras x São Paulo: Árbitro e VAR geram revolta na semifinal do Paulistão
Entenda a polêmica envolvendo a arbitragem na semifinal do Campeonato Paulista entre Palmeiras e São Paulo. Confira as críticas dos dirigentes tricolores e a resposta da FPF sobre a decisão do VAR.
- atualizado
Foto: Divulgação
• O clássico paulista entre Palmeiras e São Paulo, válido pela semifinal do Campeonato Paulista, terminou com vitória palmeirense por 1 a 0, mas ficou marcado por uma forte polêmica envolvendo a arbitragem.
• Aos 44 minutos do primeiro tempo, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza marcou um pênalti controverso do zagueiro Robert Arboleda, do São Paulo, sobre o atacante Vitor Roque, do Palmeiras.
• Raphael Veiga converteu a penalidade, garantindo o único gol da partida e classificando o Palmeiras para a final.
• A decisão do árbitro gerou indignação imediata na diretoria são-paulina, que criticou duramente a atuação da arbitragem e o uso do VAR.
• Julio Casares, presidente do São Paulo, não poupou críticas à arbitragem, classificando a atuação como "pequena" e "horrorosa".
• Em declaração pública, Casares questionou abertamente a funcionalidade do VAR na partida: "O VAR esteve presente no jogo? O que vimos foi uma arbitragem pequena e lastimável. Uma situação lamentável para o futebol paulista".
• Carlos Belmonte, diretor de futebol do São Paulo, reforçou as críticas ao apontar que a análise do VAR demonstrou "incompetência" e "fragilidade intelectual" da equipe responsável pela arbitragem de vídeo.
• A Federação Paulista de Futebol (FPF), em resposta à crescente polêmica, optou por divulgar os áudios da conversa entre o árbitro principal e a equipe do VAR durante a análise do lance.
• Nos áudios divulgados pela FPF, os responsáveis pelo VAR confirmam claramente a decisão do árbitro, justificando a infração de Arboleda como um "calço" (contato faltoso que impede a progressão do adversário).
• A divulgação do áudio, porém, não reduziu a revolta do São Paulo, aumentando ainda mais a tensão entre o clube e a federação paulista.
• Internamente, o clube do Morumbi debate a possibilidade de apresentar uma reclamação formal contra o árbitro e sua equipe de VAR.
• Torcedores são-paulinos também demonstraram indignação nas redes sociais, questionando a consistência e a coerência das decisões envolvendo lances semelhantes em outras partidas do campeonato.
• Raphael Veiga, responsável pela cobrança do pênalti, preferiu não entrar na polêmica, destacando apenas o resultado positivo conquistado pela equipe alviverde.
• O treinador do Palmeiras, Abel Ferreira, evitou comentar sobre a arbitragem, preferindo exaltar o desempenho tático e a importância da vitória em um clássico tão acirrado.
• A repercussão da decisão repercutiu entre ex-árbitros e especialistas na imprensa esportiva, com opiniões divididas sobre o lance.
• Alguns analistas esportivos consideraram que houve, sim, contato suficiente para caracterizar o pênalti, enquanto outros avaliaram que o lance foi normal e não justificava a marcação da penalidade.
• Este episódio traz à tona, mais uma vez, discussões sobre os critérios utilizados pelo VAR no futebol brasileiro, especialmente em jogos decisivos.
• O Palmeiras avança à próxima fase do Paulistão, enquanto o São Paulo encerra sua participação com um sentimento de injustiça e frustração.
• Torcedores e dirigentes agora pressionam por maior transparência nas decisões de arbitragem, pedindo também uma revisão urgente das práticas adotadas atualmente no VAR para garantir mais consistência e clareza.
• A controvérsia deve permanecer viva nos próximos dias, alimentando discussões acaloradas sobre a qualidade e imparcialidade das decisões tomadas em campo.
